Bei einem Verkehrsunfall in Berlin wurde eine 49-j\u00e4hrige bayerische Unternehmensberaterin so nachhaltig verletzt, dass sie ihre selbst\u00e4ndige T\u00e4tigkeit nicht mehr fortf\u00fchren konnte. Die Haftpflichtversicherung des unfallverursachenden Fahrzeugs, die Z\u00fcrich Agrippina Versicherung (heute: Zurich Insurance) zahlte einen Vorschuss auf das Schmerzensgeld in H\u00f6he von 4.000,00 Euro und bestritt im \u00dcbrigen, dass die Unternehmensberaterin bei dem Unfall \u00fcberhaupt verletzt worden ist.
Im sich anschlie\u00dfenden Klageverfahren vor dem Landgericht M\u00fcnchen (Az. 17 O 7429\/02) stellte zun\u00e4chst ein Sachverst\u00e4ndiger f\u00fcr Unfallrekonstruktionen in einem sog. \u201ebiomechanischen Gutachten\u201c fest, dass die Geschwindigkeits\u00e4nderung bei dem Verkehrsunfall bei mindestens 13,5 bis h\u00f6chstens 16,2 km\/h gelegen habe. Auf dieser Grundlage kam sodann ein medizinischer Sachverst\u00e4ndiger in einem orthop\u00e4dischen Gutachten zu dem Ergebnis, dass sich die Unternehmensberaterin bei dem Unfall allenfalls eine leichte HWS-Distorsion zugezogen habe, die nach wenigen Wochen folgenlos ausgeheilt sei. Das Landgericht M\u00fcnchen wies die Klage daher mit der Begr\u00fcndung ab, dass angesichts der leichten Verletzungen das bereits als Vorschuss gezahlte Schmerzensgeld bei Weitem ausreichend sei.
Die einkommenslose und gesundheitlich sehr angeschlagene (ehemalige) Unternehmensberaterin, die gegen das Urteil in Berufung gegangen war, wandte sich aufgrund der begr\u00fcndeten Bef\u00fcrchtung, dass auch das Berufungsverfahren nicht den gew\u00fcnschten Verlauf nehmen w\u00fcrde, an die Hennemann Rechtsanw\u00e4lte, die gegen\u00fcber dem Oberlandesgericht M\u00fcnchen (Az. 10 U 3712\/04) mittels stringenter Argumentation und unerm\u00fcdlichen, kompetenten Einsatzes doch noch eine weitere Begutachtung der Mandantin auf diversen medizinischen Fachgebieten durchsetzen und insoweit schlie\u00dflich den entscheidenden Nachweis f\u00fchren konnten, dass der Unfall erhebliche Gesundheitsbeeintr\u00e4chtigungen bei der Mandantin verursacht hatte. Durch die zielf\u00fchrenden prozessualen Weichenstellungen der Hennemann Rechtsanw\u00e4lte sah sich die Zurich letztlich veranlasst, als Abfindung weitere 780.000,00 Euro an die Unternehmensberaterin zu zahlen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"