Bereits 1999 erlitt der Mandant der Kanzlei Hennemann, ein Hamburger Steuerberater, einen schweren Verkehrsunfall, bei dem er mit etwa 100 km\/h in eine Leitplanke prallte und sich schwerste Verletzungen der Halswirbels\u00e4ule zuzog. Erwartungsgem\u00e4\u00df verweigerte der private Unfallversicherer des Mandanten, die in Wiesbaden ans\u00e4ssige InterRisk Versicherung, jegliche Zahlung unter Hinweis auf angeblich nicht eingetretene dauerhafte Verletzungen. Dies sah jedoch auch das Landgericht Wiesbaden anders und verurteilte die InterRisk zur Zahlung von EUR 373.345,32 (Az.: 1 O 131\/03).
Erwartungsgem\u00e4\u00df legte die InterRisk gegen das landgerichtliche Urteil Berufung bei dem Oberlandesgericht Frankfurt ein \u2013 und verlor erneut (Az.: 3 U 304\/08). In versicherertypischer Manier akzeptierte die InterRisk auch dieses Urteil nicht und wandte sich im Wege der Nichtzulassungsbeschwerde an den Bundesgerichtshof, nachdem das Oberlandesgericht Frankfurt die Revision gegen sein Urteil nicht zugelassen hatte. So kam es, dass die InterRisk ein drittes Mal verlor, da der Bundesgerichtshof die Nichtzulassungsbeschwerde als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckwies (Az.: IV ZR 235\/09).
Erst danach zahlte die InterRisk EUR 597.753,11 an den Mandanten der Kanzlei Hennemann, wobei die Zinsen und Kosten in H\u00f6he von EUR 224.407,79 zwischenzeitlich etwa 60 % der Hauptforderung betragen.
Letzteres d\u00fcrfte insbesondere f\u00fcr einen Finanzkonzern eine schmerzliche Erfahrung sein, da er traditionell der \u00dcberzeugung ist, dass die Zeit stets f\u00fcr ihn arbeite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"