Ein kleiner Ort im Landkreis Arnsberg \/ Olpe in Nordrhein-Westphalen. Marco R., ein 31-j\u00e4hriger gelernter Automobilverk\u00e4ufer, verliert infolge einer unheilbaren Muskelkrankheit seinen Arbeitsplatz.<\/p>\n\n\n\n
Der junge Mann ist zun\u00e4chst froh dar\u00fcber, bei der Aspecta Lebensversicherung AG eine Berufsunf\u00e4higkeitsversicherung abgeschlossen zu haben, die es ihm in Zukunft erm\u00f6glichen sollte, zumindest einen Teil seiner monatlichen Kosten zu decken. Den Werbeslogan der Aspecta Versicherung \u201eBerufsunf\u00e4higkeit kann jeden treffen. Und jeder kann individuell Vorsorge treffen\u201c hatte sich der lebenslustige Mann zu Herzen genommen und f\u00fcr sich die entsprechende Vorsorge getroffen. Doch diese Freude \u00fcber die scheinbar zuk\u00fcnftige Absicherung sollte erstmal nur von kurzer Dauer sein.<\/p>\n\n\n\n
Zwar erkannte die Versicherung die geltend gemachten Anspr\u00fcche des 31-j\u00e4hrigen zun\u00e4chst an. Im weiteren Verlauf teilte die Aspecta dann jedoch mit, die Krankenunterlagen des Versicherungsnehmers noch weiter \u00fcberpr\u00fcfen zu m\u00fcssen. Mehr als ein halbes Jahr sp\u00e4ter erkl\u00e4rte ein Sachbearbeiter dieser mittlerweile eingeschalteten Fachanwalts-Kanzlei dann, dass die Aspecta nunmehr von dem Versicherungsvertrag zur\u00fcckgetreten sei. Die Versicherung warf ihrem Versicherungsnehmer vor, bereits vor Vertragsschluss vorhandene gesundheitliche Beeintr\u00e4chtigungen, die sich nunmehr in der Berufsunf\u00e4higkeit niedergeschlagen h\u00e4tten, verschwiegen zu haben. Dies habe zur Folge, dass der Versicherungsnehmer keinen Anspruch auf die von ihm beanspruchte Berufsunf\u00e4higkeitsrente habe.<\/p>\n\n\n\n
W\u00e4hrend des Rechtsstreits vor dem Landgericht Hamburg erkl\u00e4rte die Versicherung weiterhin die Anfechtung des Vertrages wegen angeblicher arglistiger T\u00e4uschung des Automobilverk\u00e4ufers \u00fcber seine bereits vorher bekannte Erkrankung.<\/p>\n\n\n\n
Das Landgericht Hamburg und auch das Hanseatische Oberlandesgericht entschieden jedoch zugunsten des erst nach Vertragsabschluss schwer erkrankten jungen Mannes.<\/p>\n\n\n\n
Dem Versicherer war es nicht gelungen, die von ihm unterstellte Behauptung, dass ihr Versicherungsnehmer bereits vor Abschluss der Versicherung \u00fcber seine Krankheit im Bilde war und diesen Umstand bewusst dazu nutzen wollte, die Versicherung zu t\u00e4uschen, zu beweisen. Ausschlaggebend f\u00fcr die Gerichte war auch, dass zwar die Erkrankung zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses bereits genetisch angelegt war, der Versicherungsnehmer jedoch bei Vertragsschluss noch beschwerdefrei und voll arbeitsf\u00e4hig war.<\/p>\n\n\n\n
Dieses Beispiel zeigt einmal mehr, dass es durchaus lohnenswert ist, sich nicht dem typischen Verweigerungsverhalten der Versicherer zu beugen, sondern engagiert f\u00fcr seine Rechte zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n\n\n\n
Dass es anschlie\u00dfend auch noch erforderlich war, Teile der Prozesskosten im Wege der Zwangsvollstreckung per Gerichtsvollzieher bei der Aspects einzuziehen, rundet deren Gesch\u00e4ftgebaren in nur noch befremdlich anmutender Weise ab.<\/p>\n\n\n\n
Das in der Berufung best\u00e4tigte Urteil des Landgerichts Hamburg ist nachzulesen unter dem Aktenzeichen 9 U 215\/06.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Versicherung unterliegt mit ihrem Versuch, ihre Leistungspflicht gegen\u00fcber einem Schwerkranken aus einer Berufsunf\u00e4higkeitsversicherung zu verweigern.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berufsunfaehigkeitsversicherung","infinite-scroll-item"],"yoast_head":"\n