Pressemitteilung der Kanzlei Hennemann<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Die Vorfreude auf einen berufsbedingten Auslandsaufenthalt in Australien w\u00e4hrte nicht lange. Obwohl die junge Rechtsreferendarin Ute W. ihren Sitzplatz im Flugzeug bereits eingenommen hatte, sah sie sich aufgrund pl\u00f6tzlich eintretender, unertr\u00e4glicher Schmerzen im Unterbauch dazu gezwungen, das Flugzeug – auch auf eindringliches Anraten ihrer Mitpassagiere, die den schlechten Zustand der jungen Frau sofort bemerkt hatten – gegen 12.15 Uhr<\/strong> zu verlassen.<\/p>\n\n\n\n Die junge 29-j\u00e4hrige Frau wurde sofort in die Notfallaufnahme des Flughafens Frankfurt verbracht. Dort veranlasste man nach ersten Untersuchungen und der Diagnose eines „akuten Schmerzereignis (Abdomen) im rechten Unterbauch, Ovarialzysten bekannt“,<\/em> gegen 12.30 Uhr<\/strong> den sofortigen Transport in die Uni-Klinik Frankfurt.<\/p>\n\n\n\n Gegen 13.00 Uhr<\/strong> gelangte die junge Frau in die Obhut der dortigen Notaufnahme. Zu diesem Zeitpunkt konnte Ute W. noch nicht erahnen, dass ihr nun ein f\u00fcnfst\u00fcndiges Martyrium bevorstehen sollte. Nach ersten Untersuchungen und der Einleitung erster Behandlungsma\u00dfnahmen stellte die behandelnde \u00c4rztin der Notfallaufnahme die richtige Diagnose einer „gedrehten Ovarialzyste rechts“<\/em>. Eine Zyste hatte sich um den rechten Eierstock gedreht und drohte dessen Blutversorgung aufzuheben. Ute W. wurde daraufhin in den gyn\u00e4kologischen Fachbereich der Uni-Klinik Frankfurt \u00fcberwiesen.<\/p>\n\n\n\n Uhrzeit: 14.30 Uhr<\/strong>. Seit der Aufnahme in der Notfallambulanz waren bereits 1 \u00bd Stunden vergangen. Noch immer lag Ute W. ver\u00e4ngstigt und von Schmerzen geplagt auf den Fluren der Uniklinik Frankfurt. Ihre \u00dcberweisung in die Gyn\u00e4kologie war lediglich auf dem Papier erfolgt. Die Schmerzen der Patientin wurden immer unertr\u00e4glicher – doch seitens der Uni-Klinik geschah weiterhin nichts.<\/p>\n\n\n\n Endlich! Gegen 17.00 Uhr<\/strong>: F\u00fcnf Stunden nachdem die Patientin das Flugzeug verlassen hatte, vier Stunden nachdem sie in der Notfallaufnahme der Uniklinik Frankfurt aufgenommen wurde, wurde Ute W. – drau\u00dfen hatte bereits die D\u00e4mmerung eingesetzt – in die gyn\u00e4kologischen Fachabteilung der Uniklinik Frankfurt verlegt.<\/p>\n\n\n\n Dort best\u00e4tigte sich sofort die Diagnose einer „gedrehten Ovarialzyste“<\/em> und eines „akuten Abdomens“<\/em>. Man erkannte, dass nun ein schnelles Handeln geboten war, um einen lebensbedrohenden Zustand der Patientin zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n Um 17.30 Uhr<\/strong> willigte Ute W. in die notwendige Operation ein. Eine weitere Stunde sp\u00e4ter, um 18.35 Uhr<\/strong>, – 5 \u00bd Std. nach Aufnahme in die Uniklinik Frankfurt -, wurde die junge Rechtsreferendarin endlich operiert. Im Rahmen dieser ordnungsgem\u00e4\u00df und komplikationslos verlaufenden Operation mussten der jungen Frau der linke Eierstock und der linke Eileiter entfernt werden. Bei rechtzeitigem Handeln h\u00e4tte dieser schwere Eingriff verhindert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Es folgte \u2013 fast schon erwartungsgem\u00e4\u00df \u2013 die haftungsrechtliche Auseinandersetzung mit dem Universit\u00e4tsklinikum Frankfurt und dem dahinter stehenden Arzthaftpflichtversicherer. In typischer Manier wurde versucht, den Sachverhalt zu verdrehen, die physischen und psychischen Beeintr\u00e4chtigungen der Patientin zu bagatellisieren und eine Entsch\u00e4digungszahlung zu verweigern, sodass Ute W. schlie\u00dflich gezwungen war, Klage vor dem Landgericht Frankfurt zu erheben. Dort bedurfte es erst sehr eindringlicher Worte des Gerichts gegen\u00fcber dem beklagten Klinikum, bevor dieses schlie\u00dflich zur Vermeidung einer Verurteilung einlenkte und sich im Wege eines Vergleichs mit Ute W. auf ein an diese zu zahlendes Schmerzensgeld in H\u00f6he von Euro 15.000,00 einigte.<\/p>\n\n\n\n Ob diese auch in \u00e4hnlichen F\u00e4llen ausgeurteilte Schmerzensgeldsumme tats\u00e4chlich eine angemessene Genugtuung und einen Ausgleich f\u00fcr die uns\u00e4glichen Schmerzen, den Organverlust und das damit einhergehende, erh\u00f6hte Risiko einer ungewollten Kinderlosigkeit der jungen Patientin darstellt, mag bezweifelt werden. Vielmehr hat es den Anschein, dass das deutsche Recht insgesamt allzu gn\u00e4dig die wirtschaftlichen Interessen von Versicherern ber\u00fccksichtigt, die regelm\u00e4\u00dfig hinter den Sch\u00e4digern stehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Krankenhaus zahlt Patientin wegen Organisationsverschulden eine Entsch\u00e4digungssumme in H\u00f6he von 15.000 \u20ac. Pressemitteilung der Kanzlei Hennemann<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arzthaftung","infinite-scroll-item"],"yoast_head":"\n