Anl\u00e4sslich seiner selbstst\u00e4ndigen T\u00e4tigkeit als Forstwirt st\u00fcrzte unser Mandant bei Baumpflegearbeiten aus betr\u00e4chtlicher H\u00f6he und erlitt dabei Berstungsfrakturen mehrerer Wirbelk\u00f6rper sowie eine offene Mehretagenfraktur des linken Unterschenkels. Die hieraus resultierende Invalidit\u00e4t unseres Mandanten wurde sodann von dessen Unfallversicherer rechtm\u00e4\u00dfig anerkannt und die Entsch\u00e4digungsleistungen erbracht. Bereits zuvor hatte der Berufsunf\u00e4higkeits-Versicherer unseres Mandanten, die HUK-Coburg, den Leistungsfall ebenfalls anerkannt und monatliche Renten in H\u00f6he von ca. EUR 2.000,00 an unseren Mandanten gezahlt. Aber bereits nach 9 Monaten stellte die HUK-Coburg ihre Rentenzahlungen wieder ein und behauptete, dass sich dessen Beeintr\u00e4chtigungen angeblich signifikant verbessert h\u00e4tten und dass dessen Einschr\u00e4nkungen auf allen Teilt\u00e4tigkeiten seines Berufs als Forstwirt auf unter 50% gesunken w\u00e4ren. Demgegen\u00fcber hatten sich das Verletzungsbild und damit die Leistungsf\u00e4higkeit des Mandanten w\u00e4hrend dieser Zeit jedoch nicht \u2013 wie von der HUK-Coburg unzutreffend behauptet \u2013 deutlich verbessert, sondern vielmehr sogar drastisch verschlechtert. Im daraufhin folgenden Klageverfahren vor dem Landgericht L\u00fcneburg (Az.: 5 O 362\/16) wurde der HUK-Coburg dann jedoch von der dortigen Kammer \u201eins Stammbuch geschrieben\u201c, dass deren Leistungsverweigerung bereits im Hinblick auf eine mangelhafte Begr\u00fcndung der Leistungseinstellung rechtswidrig erfolgte. Im Weiteren gab das Landgericht L\u00fcneburg auch noch zu erkennen, dass es die Ausf\u00fchrungen der HUK-Coburg zu den angeblich \u201ewundersamen Heilungsfortschritten\u201c unseres Mandanten nicht nachzuvollziehen vermochte. Da die HUK-Coburg ihr Image als ausgesprochen \u201esperriger\u201c Versicherer nicht nur bei der Regulierung von Kfz-Unf\u00e4llen, sondern erkennbar auch im Bereich der Berufsunf\u00e4higkeits-Versicherung pflegt, legte sie gegen das Urteil des Landgerichts L\u00fcneburg Berufung vor dem Oberlandesgericht Celle ein, um ihr Gl\u00fcck sodann in der II. Instanz zu versuchen. Aber auch der dortige Senat teilte der HUK-Coburg klar und unmissverst\u00e4ndlich mit, dass deren Einstellung der von ihr zun\u00e4chst anerkannten Berufsunf\u00e4higkeit unseres Mandanten rechtswidrig erfolgte und das die Entscheidung des Landgerichts L\u00fcneburg insoweit nicht zu beanstanden w\u00e4re (Az.: 8 U 139\/18). Als Konsequenz ihres gescheiterten prozessualen Abenteuers hat die HUK-Coburg unserem Mandanten nun einschlie\u00dflich Zinsen ann\u00e4hernd EUR 60.000,00 nachzuzahlen und die von ihr versprochene Versicherungsleistung l\u00e4ngstens bis 2044 zu erbringen. Des Weiteren hat die HUK-Coburg unserem Mandanten, was deren Solidargemeinschaft der Versicherten kaum erfreuen d\u00fcrfte, dessen Gerichts- und Rechtsanwaltsgeb\u00fchren aus zwei Instanzen vollst\u00e4ndig zu erstatten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"