Nachdem ein Geb\u00e4udekomplex des Herrn K. Opfer der Flammen geworden war \u201elockte\u201c sein Feuerversicherer, die R+V Allgemeine Versicherung AG, ihn und seinen damaligen, arglosen Rechtsanwalt in das sogenannte \u201eSachverst\u00e4ndigenverfahren\u201c, an dessen Ende aber lediglich eine Zahlung des Versicherers in H\u00f6he von EUR 400.000,00 stand, mit der sich Herr K. \u2013 nunmehr beraten und vertreten durch die Hennemann Rechtsanw\u00e4lte \u2013 nicht zufrieden geben konnte und wollte. Mit seinen neuen Rechtsanw\u00e4lten von der Kanzlei Hennemann unternahm Herr K. auf deren Anraten das ungemein schwierige juristische Unterfangen, das Ergebnis des Sachverst\u00e4ndigenverfahrens, von dessen Vereinbarung wir ausnahmslos abraten, da es grunds\u00e4tzlich bindend ist, gerichtlich anzugreifen.
Trotz der damit einhergehenden Widrigkeiten und extrem hoher juristischer H\u00fcrden gelang es schlie\u00dflich, die R+V Versicherung AG vor dem Oberlandesgericht Naumburg (Aktenzeichen 4 U 30\/15) in einen Vergleich zu \u201ezwingen\u201c der eine weitere Zahlung der R+V Allgemeine Versicherung AG in H\u00f6he von EUR 100.000,00 zur Folge hatte, so dass eine Gesamtentsch\u00e4digung in H\u00f6he von EUR 500.000,00 erreicht werden konnte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"