Der im Gro\u00dfraum Hamburg lebende 55 j\u00e4hrige Bankkaufmann Peter T. leidet seit 2004 unter schweren depressiven Episoden, die unter anderem einhergehen mit erheblichen Konzentrations- und Merkf\u00e4higkeitsst\u00f6rungen, depressiver Niedergeschlagenheit, Ein- und Durchschlafst\u00f6rungen, Phasen von erheblichem Antriebsverlust, mangelnder Belastungsf\u00e4higkeit, reduziertem Selbstwerterleben.
Aufgrund seines sich zunehmend verschlechternden Gesundheitszustandes macht Peter T. im Januar 2014 gegen\u00fcber seinem Berufsunf\u00e4higkeits-Zusatzversicherer, der VPV Vereinigte Postversicherung VVaG, bei der dieser seit 1989 eine Berufsunf\u00e4higkeits-Zusatzversicherung unterh\u00e4lt, Leistungsanspr\u00fcche geltend. Diese wurden indes von der VPV mit Schreiben vom 23.06.2014 abgelehnt.
Bereits kurz vor Erhalt des Ablehnungsschreibens der VPV mandatiert Herr T. die Hennemann Rechtsanw\u00e4lte mit der Durchsetzung seiner Leistungsanspr\u00fcche und bittet diese um Benennung eines gleicherma\u00dfen neutralen wie fachlich versierten Sachverst\u00e4ndigen.
Der aus dem Gutachter-Netzwerk der Hennemann Rechtsanw\u00e4lte beauftragte Sachverst\u00e4ndige best\u00e4tigt daraufhin einen Berufsunf\u00e4higkeitsgrad von 62,5 % und dementsprechend das Vorliegen eines Leistungsfalles seit Oktober 2012.
Die VPV erkennt sodann eine Zahlungsverpflichtung dennoch erst ab Dezember 2014 an.
Initiiert durch die Hennemann Rechtsanw\u00e4lte vergleichen sich die Parteien letztlich auf einen Leistungseintritt der VPV bereits r\u00fcckwirkend per Januar 2014.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"